lintaspriangan.com, BERITA BEKASI. Deretan sepeda motor trail yang terparkir di lahan terbuka dekat tumpukan barang bekas di Kabupaten Bekasi menjadi sorotan setelah foto dan videonya viral di media sosial. Kendaraan tersebut sempat dikaitkan dengan pengadaan motor listrik untuk program Makan Bergizi Gratis (MBG), tetapi Badan Gizi Nasional (BGN), Kejaksaan Agung, dan Kodam Jaya membantah keterkaitan itu.
Perhatian publik kini bergeser dari dugaan awal mengenai motor listrik MBG menuju pertanyaan yang belum terjawab: siapa sebenarnya pemilik kendaraan tersebut, untuk apa motor-motor itu dititipkan, dan ke mana kendaraan tersebut akan dikirim?
Laporan media pada 20–21 Oktober 2026 menyebut kendaraan yang terlihat dalam foto bukan motor listrik, melainkan motor trail bermesin bensin. Pengelola lahan mengatakan kendaraan itu dititipkan sementara. Namun, keterangan mengenai kepemilikan dan pihak yang bertanggung jawab masih memerlukan klarifikasi lebih lanjut.
Motor Trail di Bekasi Viral, BGN dan Kejagung Membantah Keterkaitan dengan MBG
Foto dan video yang beredar di media sosial memperlihatkan sejumlah motor trail berjajar di lahan terbuka di kawasan Jalan Inspeksi Banjir Kanal Timur (BKT), Bekasi. Di sekitar kendaraan terlihat tumpukan barang bekas serta aktivitas pengangkutan rongsokan.
Kondisi tersebut memicu dugaan bahwa motor-motor itu merupakan kendaraan operasional MBG yang terbengkalai. Dugaan itu muncul di tengah perhatian publik terhadap pengadaan motor listrik yang sebelumnya menjadi sorotan dalam perkara hukum tersendiri.
Namun, pihak Badan Gizi Nasional membantah bahwa kendaraan dalam video tersebut merupakan bagian dari pengadaan motor listrik lembaganya.
Juru Bicara BGN, Tysa Novenny, mengatakan pihaknya telah membandingkan kendaraan dalam video yang beredar dengan motor trail listrik yang diadakan pada 2025. Menurut dia, ciri-ciri kendaraan tersebut berbeda.
Kejaksaan Agung juga memastikan motor-motor dalam video bukan barang bukti dalam perkara dugaan korupsi pengadaan motor listrik BGN. Kapuspenkum Kejagung, Anang Supriatna, menyatakan barang bukti dalam perkara tersebut disimpan di gudang dan memiliki ciri berbeda dari kendaraan yang viral.
Dengan demikian, keberadaan motor di Bekasi tidak dapat dijadikan bukti bahwa kendaraan tersebut merupakan bagian dari pengadaan MBG yang sedang disorot publik.
Kepala Penerangan Kodam Jaya, Letkol Arh Noor Iskak, juga membantah bahwa motor-motor tersebut merupakan milik satuan di bawah Kodam Jaya. Ia mengatakan telah melakukan pengecekan ke satuan jajarannya, tetapi tidak menemukan kepemilikan kendaraan tersebut.
Bantahan ini penting dicatat karena informasi mengenai kendaraan itu sebelumnya berkembang dengan berbagai narasi di media sosial. Sampai ada bukti kepemilikan dan keterangan resmi yang lebih lengkap, identitas pemiliknya belum dapat dipastikan.
Pengelola Lahan Sebut Motor Dititipkan, Pemilik dan Tujuan Pengiriman Masih Perlu Dipastikan
Dalam pemberitaan terbit pada 20 Oktober 2026, pengelola lahan bernama Syaiful mengatakan kendaraan tersebut bukan motor listrik, melainkan motor trail bensin Kawasaki KLX 150.
Ia menyebut kendaraan itu dititipkan sementara sebelum dikirim ke sejumlah satuan TNI. Syaiful juga mengatakan kendaraan tersebut telah berada di lokasi selama sekitar satu bulan dan kemudian dipindahkan pada malam sebelum lokasi didatangi wartawan.
Keterangan pengelola lahan tersebut memberikan penjelasan awal mengenai alasan motor-motor itu berada di tempat terbuka. Namun, pernyataan itu belum cukup untuk memastikan siapa pemilik sah kendaraan atau instansi yang bertanggung jawab atas distribusinya.
Terlebih, Kodam Jaya telah membantah bahwa kendaraan tersebut milik satuan di bawah jajarannya. Karena terdapat perbedaan keterangan, kepemilikan motor dan tujuan pengiriman masih perlu dikonfirmasi kepada pihak yang menyerahkan kendaraan, pihak yang menerima, serta pihak yang mengatur penitipan dan distribusi.
Sementara itu, mengutip keterangan pemilik lahan Yanto, juga memberitakan bahwa motor tersebut dititipkan sementara sebelum dibawa ke Surabaya untuk didistribusikan. Akan tetapi, keterangan mengenai tujuan itu belum menyelesaikan pertanyaan tentang pemilik kendaraan, pihak yang melakukan pengecatan, maupun instansi yang akan menerima motor tersebut.
Di sinilah persoalan yang sebenarnya perlu ditelusuri. Jika kendaraan hanya dititipkan sementara, siapa yang memberikan instruksi penitipan? Siapa yang membayar atau mengatur penyimpanan? Apakah ada dokumen serah terima dan daftar unit yang dapat menjelaskan asal-usul serta tujuan pengirimannya?
Pertanyaan tersebut penting untuk memastikan informasi yang beredar tidak berhenti pada bantahan dan dugaan. Klarifikasi pemilik kendaraan, dokumen penitipan, serta penjelasan pihak yang menangani distribusi akan membantu publik memahami duduk perkara secara utuh.
Peristiwa ini juga menjadi pengingat bahwa foto viral tidak selalu menjelaskan keseluruhan cerita. Gambar dapat menunjukkan kondisi kendaraan di suatu lokasi, tetapi tidak otomatis membuktikan siapa pemiliknya, dari mana kendaraan berasal, atau apakah kendaraan tersebut terkait dengan suatu perkara.
Untuk saat ini, fakta yang telah diberitakan adalah keberadaan motor trail di lahan terbuka Bekasi, bantahan BGN dan Kejagung atas kaitannya dengan pengadaan motor listrik MBG, serta bantahan Kodam Jaya mengenai kepemilikan kendaraan tersebut. Sementara itu, identitas pemilik sebenarnya dan tujuan akhir distribusinya masih membutuhkan penjelasan yang dapat diverifikasi.
(HS)
